LA MIRADA DE ARGOS

     Artículo publicado en EL PAÍS el 22 de diciembre de 2011                                   No me gusta Amaiur, una coalición controlada por los que hasta anteayer eran el brazo político de la ETA, ni su estrategia para superar el “conflicto político” del País Vasco, ni sus triquiñuelas de rábula para conseguir grupo parlamentario en el Congreso retrasando la toma de posesión de su diputado navarro. No me hizo ninguna gracias, por no decir que me entristeció, que el 20 de noviembre 334.498 ciudadanos la respaldasen, adelantando al PNV en escaños. Es más, no me convenció la Sentencia del Tribunal Constitucional 62/2011, de 5 de mayo, en la que por seis votos contra cinco, el Constitucional se apartó de su doctrina sobre su papel revisor de las sentencias del Tribunal Supremo, para considerar que no había pruebas suficientes que demostraran la conexión entre Bildu y ETA. Hago todas estas confesiones personales, que pueden sonar un tanto extemporáneas, para que se entienda qu

           Artículo publicado el domingo 13 de noviembre de 2011 en Granada Hoy .                              Imagínese, amigo lector, que un viernes cualquiera tiene un sueño fantástico, de esos que cambian la vida. Digamos que le toca la  lotería primitiva. Así que se sienta a las nueve y media de la noche del sábado a ver el sorteo. Y sorpresa: uno tras otro salen sus seis números. Hechas las respectivas cuentas, ha ganado la bonita cantidad de 1.829.722 euros, así que el lunes a primera hora se va a la Administración de Lotería donde hizo la apuesta, una muy conocida de Granada. Al llegar no se encuentra a la lotera feliz y contenta de haber sellado su boleto, sino que con rostro serio le dice que de los dos boletos que le selló ha tenido que anular uno, por una confusa razón que no entiende. El anulado no es otro que el boleto premiado. Su sueño, evaporado una mañana de octubre de 1990. Usted, lógicamente, no se conforma y se pone a  reclamar, pero ni el Director Genera

    Leo hoy, 27 de octubre, en una página especializada de Derecho que el 18 de julio pasado el Tribunal Supremo ratificó la condena que le impuso el TSJC a El Corte Inglés por discriminación sexual indirecta. Sin duda, pienso con mi deformación académica, un caso muy interesante para los alumnos de Derecho, tanto para los que estudien Derecho Constitucional como para los de Laboral. Pero a continuación, con mi mentalidad de lector de prensa algo compulsivo, pienso que me estoy despegando de las cosas de España porque se me ha escapado esta noticia. Así que me pongo a buscarla por Internet. Y sopresa de las grandes: ni un solo periódico ha considerado que la condena de nuestros famosos almacenes merezca ser reseñada. Buscando buscando encuentro en la edición catalana de EL PAIS la noticia de la sentencia del TSJC de 2010 , ratificando la sanción que la Generalitat impuso en 2005. Pero de la del Supremo, ni una palabra. Supongo que alguno de esos mal pensados que tanto abundan en mi qu

McGuinness acusando a Gallagher      Vuelvo a poner por escrito mis impresiones sobre la campaña electoral para la Presidencia. en  Irlanda. España me queda muy lejos, física y espiritualmente.  Hace once días pronosticaba que, después del debate entre los siete candidatos, habían quedado "con vida" política solo dos y que de los dos, me parecía que el empresario Seán Gallagher llevaba las de ganar sobre el socialista Michael D. Higgiens, que en ese momento encabeza de las encuestas. Por una vez, no me equivoqué y la semana pasada Gallagher ocupó el primer puesto incrementando su ventaja a lo largo de la semana, hasta el punto de aperecer el domingo destacado con un 40% de los votos por solo 25% Higgiens.    Pues bien, ayer lunes se celebró el último debate televisivo y Martin McGuinness -que va el tercero en las encuestas, pero muy rezagado- sacó un esqueleto del armario de Gallagher: hace solo dos años cuando pertenecía al Fiana Fael (entonces en el Gobierno) fue

    En Irlanda se celebran elecciones el próximo 27 de octubre para elegir al presidente de la República un puesto honorífico y representivo que goza de una gran capacidad de influencia social y política, autoritas que decían los clásicos, que en los últimos veinte años ha aumentado gracias al buen hacer de las dos presidentas,  Mary Robinson y Mary McAleese. Pues bien, lo que como español felizmente instalado en Dublín, me llama la atención de estas elecciones, en las que se presentan nada menos que siete candidatos, es el gran número de debates programados entre los aspirantes, cuatro en la televisión y otros tantos en la radio, si llevo bien las cuentas.   ¿Y como se hace un debate entre siete? Eso debe ser una jaula de grillos, pensé cuando me senté el 12 de octubre delante de la tele a ver el segundo debate. Pues todo lo contrario: fue una hora muy interesante. Aunque si he de ser sincero, debate-debate, discusión entre los candidato no hubo más de diez minutos. Sin embar

  Artículo publicado el 11 de octubre de 2011 en EL PAÍS      Montesquieu en 1728 La división de poderes no  parece que le guste demasiado a nuestros políticos. Posiblemente piensen que como Montesquieu murió en 1755, su teoría no sirve hoy día para atender las necesidades del pueblo, por el que tanto se desviven, siendo suficiente con celebrar elecciones libres periódicamente. Por eso, aprueban siempre que pueden leyes que, retorciendo el significado de la Constitución, les permitan socavar la independencia del Poder Judicial. Sin duda, la más importante de ellas es la forma de elección de los doce magistrados del Consejo General del Poder Judicial que, si a principios de la década de 1980 eran elegidos por los propios jueces (con un injusto sistema mayoritario, por cierto), desde 1985 son elegidos por las Cortes. Así que, primero, los designan entre el PSOE y el PP y después se reúnen Zapatero y Rajoy para consensuar el nombre del presidente del Consejo. Bien mirado, no deja d

    El Tribunal Supremo acaba de dictar una sentencia en la que obliga al Tribunal Superior de Cataluña a resolver un recurso sobre la legalidad del Decreto de convocatoria de las elecciones catalanas de 2007 porque ese decreto, aunque es un acto político, tiene elementos reglados susceptibles de control jurisdicccional y además va referidos a derechos fundamentales. Pues bien, este TS es el mismo Tribunal que en febrero pasado se negó a controlar el Decreto de declaración del estado de alarma, alegando que era un acto político que ya había sido controlado por el Congreso. ¿Alguien lo entiende? Desde luego, no será porque no existe una Ley Orgánica de los Estados de Alarma y Excepción y Sitio que establece una serie de "elementos reglados" y no será porque no se vean afectados derechos fundamentales....   Copio debajo las dos noticias a ver si alguien con más luces que yo lo pudiera explicar... MADRID, 10-9-2011 (EUROPA PRESS) La resolución, de la que ha si